鸟巢演唱会赔钱吗？
鸟巢作为北京奥运会的标志性建筑，自建设开始就一直备受各界关注。而关于它的设计争议，从图纸公开以来就一直没有中断过。 质疑声主要有： 1、鸟巢造价太高； 2、鸟巢结构不合理，存在隐患； 3、鸟巢没有进行实质性的赛后利用，造成巨大浪费等等。 而这一次演唱会能够举行，无疑会给这些质疑之声添上新的论据。 有记者统计，此次演唱会共投入超过600人现场施工，动用各类设备仪器450台（套），使用材料8万多吨，仅场地搭建费用就高达700多万人民币。 这还不包括演唱会前的舞台布置以及后期的场地清理等工作。
据估算，为举办这次演唱会，国家体育总局和北京市一共投入了将近一亿元人民币，这还仅仅是场馆和交通等相关费用。至于主办方华谊兄弟方面则并没有公布此次演唱会的预算和开销。 但此前有消息称，为了这次演唱会，华谊兄弟在鸟巢内部专门搭建了三层布景与隔音效果，并在其中设立了大型音响系统、灯光系统、视频播放系统等等。而所有这些硬件的购置安装仅仅只是“前期准备”的费用。 至于演出成本，根据媒体的报道，这场演唱会的演员阵容相当豪华——近200位歌手演员，500名观众嘉宾。如此庞大的编制，所耗费的经费可想而知。 当然，除了人力物力以外，这场演唱会最“昂贵”的地方莫过于占地5.3万平方米的鸟巢本身。据统计，光是场租就要耗费120万元，而这还没有计算维修费、养护费和设备折旧费等其他各项开支。 按照华谊兄弟总裁王中磊此前的说法，即使不计人力成本，只算物料成本，每场演唱会也至少需要500万元人民币。 而此次鸟巢演唱会虽然规模空前，但据官方统计，到场观众不超过3万人，平均下来每个座位租金超过了百元。
对于这次“血亏”的鸟巢演唱会，有业内人士分析称，尽管从长远来看，演艺活动能极大促进地区经济发展及城市形象宣传，具有重要的现实意义。但从当下来看，随着文化产业的不断发展，类似鸟巢这样规模的大型实体剧场或体育馆已经越来越少。 尤其是今年突如其来的新冠肺炎疫情对全球文娱行业造成了前所未有的冲击，在此背景下，国内一些体量较小的演出场所更是难以存活。 不过也有专家指出，像鸟巢这样的大型活动场所虽然此次面临亏损，但在日后逐步适应疫情后的新环境后，还是具备相当大的盈利空间，甚至还可能创造奇迹。 “不管怎么说，鸟巢毕竟是北京奥运会的重要遗产之一，它代表着中国体育场馆建设的最高水平。而且，这个‘最高’还体现在它是唯一一个由民间资本投资建造的奥运场馆。因此无论从哪个方面来说，这场演唱会都值得我们付出一定的‘成本’。”一位专家这样说。