多尔衮演员尔冬升？
看到这么多人反对，估计导演和制片方已经哭晕在厕所里。 先摆明立场我是多尔衮党，看了《小森林》之后越发喜欢这个人物，觉得他身上有一种其他角色没有的魅力，所以看见这样的选角自然十分不满。 但转念一想，这样一部戏，一个角色，本身就可以有很多不同的解读方式。导演把多尔衮塑造成这样的一面，无非是想表达对清朝入关后残暴统治的批判（比如对李岩的杀戮、对张嫣的侮辱）和对反清复明斗争的肯定（洪承畴的背叛、吴三桂的投敌）。如果演成这样确实太像多尔衮了，那不正好表明了这位摄政王悍虐无道的性格特点吗？这种“像”不是正合了导演的意？ 也许有人会说，你可以选择不看，但是编剧这么写明显是在抹黑多尔衮。但我想说的是，电视剧作为一种艺术表现形式，本身就有虚构的成分存在。如果说编剧的虚构成就了你心中理想的多尔衮，那么谁又保证了这一定就是真实的多尔衮呢？
个人认为，一个成功的演员应该能塑造出具有鲜明个性特色的人物形象。而一个出色的演员则更能通过自己对角色的理解，让这个角色更有血有肉，而不是冷冰冰的偶像。多尔衮这个形象，从编剧的角度来看，他已经是一个具有“反面特征”的有罪之人。而尔冬升的表演，恰恰是让你看到了一个内心饱受煎熬，充满矛盾冲突的一个人物。你不得不承认，有这样的多尔衮，才会有后来的山海关之战，吴三桂才会引清兵入关，才会有顺治帝的悲剧一生。
有人说，看多尔衮的笑，他笑得虚伪而残忍；也有人说，看多尔衮愁眉不展时，他仿佛真是个怀有千般无奈的可怜虫……无论怎么说，我看到的多尔衮，是一个有血有肉的，让人印象深刻的角色。而尔冬升的表演，也正体现了这一点的可贵——他让人看到了多尔衮作为人的一面，一个真实而有弱点的人。我们看影视剧，不就是希望可以看到更立体丰富的人物形象吗？如果只有完美的主角，那反派角色存在的意义又何在？