股票和产权区别?

肖玉冰肖玉冰最佳答案最佳答案

首先,两者不是一个范畴的东西,没办法直接比较! 股票是股权的证明,也就是说,你拥有某一个公司一定数量(比如100股)的股份,从这个公司获得分红(分红的利率由公司的盈利情况决定),这个分红叫做股利。而股东也就是股份公司中具有所有权的人。他们通过选举董事会来管理公司,监督其他股东的权利。

而房产则是你拥有的物质财富,它可以是现金财富,即你可以用它购买任何你希望买的物品;也可以是权利,比如使用权、租赁权、抵押权等等;还可以是精神财富,如知识、版权等。但不论怎样,它都是你拥有或支配的物质。 而股份只是你对一个公司所拥有的权利(这种权利受法律保护,不能受到侵害),而这种权利最终表现为你所持股票价格波动带来的收益或损失。所以用股市上的涨跌去衡量股份的价值是没有意义的。

举个最简单的例子:某公司总市值10亿元,你持有该上市公司1万股,占公司总股本的千分之一。而另一家公司的股价每天波动非常大,假如你手中拥有该公司2万股,虽然这家公司的规模比你上面提到的那家公司小很多,但如果哪天他们宣布盈利并分配股利(当然这种可能性很小),你可能会因为这一万股而得到2万元的红利,但这2万元或许还不及你前面那个1万股所带来的收益。

不能用股市的收益去衡量非上市公司的收益,也不能用经营收益去衡量上市公司的风险!两者无法对比,也没有可比性。

吕士超吕士超优质答主

个人理解(非专业人士勿喷) 股市交易是一种民事法律行为,而购买房屋是产生一种财产权利的变化的民事法律行为的,二者之间不存在必然的联系性;

但是,当人们用金钱进行买房的交易时,这时的交易的直接后果之一就是使买方获得一项新的财产权——对房产的所有权。这种“新”的权利就来源于买卖双方在买卖中产生的法律上的权利和义务关系。所以可以认为此时有财产转移的效果。 所以从这个方面来看,说“房子不是钱买的,而是‘别人欠你的’你才得到的”确实有一定道理!不过这种说法并不成立。因为我国目前还是实行的的是所有权与使用权相分离的模式。从理论上讲,买断房屋的买方仅取得了一种债权而已啊……也就是说他只有向卖方要求支付房款的请求权吧了……但通过交付方式将房屋过户到他的名下并没有改变其所有权的归属….因此也不能说他取得了对该套房产的所有权和占有使用收益处分等权力。。。只是有了将来可能向他主张该部分财产的权利人罢了。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!