美国金融业发展原因？
“华尔街”这个词可能更为人所知，它指的是纽约曼哈顿区南部的一条街道，这里有着很多银行、证券公司的总部。 说起华尔街，就不得不提起一个名字——杰拉德·科里斯（Gerald Corrigan），他是一位生于加拿大的美国人，在20世纪70年代进入美联储任职。
1981年，科里斯成为联储副主席后，力主放松对金融业的监管。在他认为，当时欧洲和日本都在实施量化宽松政策，美元供应增加，利率较低，海外资金流入美国，购买美国的资产，这有利于促进经济增长。
同时，他还认为，美国拥有世界上最强大最稳定的货币，应当发挥其作用，成为国际结算/信用基础上的货币，从而减轻美元危机的风险。放松监管能促使金融部门创新，为市场提供更多金融产品，满足投资者的需求。 在当时的背景下，科里斯的提议得到采纳。美联储开始实施量化宽松的政策，也就是大量印钱，与此同时，监管部门放松了对金融行业的限制。
2007年至2009年间，金融危机来袭时，也正是科里斯在幕后主导了联储的一系列救市措施。当然，这些措施也引来一些争议。 但不可否认的是，在过去的几十年里，美国的金融产业确实蓬勃发展。根据世界银行的数据，美国金融行业(金融业指除农业之外的各行各业的总和)的增加值占GDP比重从1960年的5.9%上涨到2008年的8.4%。而其他国家的这一数值基本保持在3%~5%之间。 这意味着同样生产一件东西，美国需要投入更多的资源；或者同样投入成本，生产的商品数量更少。这是一个悖论，为什么美国要发展金融呢？
事实上，这也是由美国的国情所决定的。 新一代国际关系学者爱德华·沃尔夫（Edward Wolf）在《大国复兴》一书中阐述了这样一个观点：一个国家实现工业化所需要的资本和劳动力的数量与这个国家资本-劳动力比率（即k值）成正比。 什么是k值？它是衡量一国的资本-劳动力比率的指标，用公式表示就是 k=\frac{C}{L} 其中C代表一国拥有的资本总量，L是一国拥有的劳动力总数。
k的取值在0~1之间，越接近1说明该国资本-劳动力比率越高。 举例来说，假设英国有100单位的资本，法国则有120单位的资本，但英国的人口是法国的1.5倍，那么英国的k值就比法国低。也就是说，同样的资本规模，在英国可使用的劳动力比在法国要多。同理，如果英国把100单位的资本都用于制造一个产品，则可以制造5个产品；而如果法国使用了同样的资本，只能制造4个产品。虽然英国的产品数量多，但是每个产品的造价却比法国要高。
那么，美国为何一直致力于提高金融产业的比重呢？原因在于，美国的资本-劳动力比率一直居高不下，高于发达国家甚至是发展中国家。这是因为，自第二次世界大战结束后，美国拥有全球最多的资本，而为了维持这种高比例的资本，美国就必须不断寻求投资机会，将剩余资本投放到世界各地，寻求最大化的收益。 而近年来，美国通过放宽对金融行业的监管，大力扶持金融行业的发展，正好可以满足这个条件。 所以你看，其实美国也是靠天吃饭啊！