会计属于哪个五行属性？
五行的分类，来源于古人对宇宙万物观察的结果，认为世间万物均可以被归类在五大类别之中，因此用金木水火土来比喻和描述自然界中的各种事物。 那么回到我们本来提问的问题上，会计的属性是什么？我的答案会是：会计不是一种自然现象，也不属于任何一个具体的事物或行为，而是一种人类运用数学、逻辑、信息处理等技术方法对经济信息进行加工处理的活动。它是人类劳动产物，是人类智慧的结晶。
我始终坚信这样一句名言：真理始于疑问。所以，在回答上述问题之前，我们应该先思考这样一个问题：为什么要研究会计的性质？或者说研究的本质是什么？这个问题似乎有点哲学意味，需要静下心来细细思索。 我所知道的对于研究会计本质最有影响力的观点有两类，一类是源于西方管理学界的学科本质论，另一类则是源自于我国传统会计界的基础理论建设。
1. 企业管理的重要组成部分说 这是西方国家对于管理学科本质讨论中最有代表性的学说之一，提出者是20世纪著名的管理学家H.Igor Ansoff。他曾经这样定义管理“管理就是决策。”同样，他也把会计学定义为“一个有助于作出更好决策的过程。”据此，他得出了这样的结论：会计是整个管理的一部分，是进行决策的必要前提条件。
这一学说的优点在于简单明了，易于被大众接受；缺点是没有充分论述会计作为决策前提条件的依据。另外，由于他把所有管理活动都归结为决策，必然导致对于其他非决策成分的管理活动的否定。
2. 信息反映和监督说 这种观点在我国代表性很强，主要是因为我国会计界长期受着“会计就是反映”的思想束缚。如果仔细审视这种观点，其实它包含两个小的命题：一是会计提供信息，二是会计进行监督。对于第一个说法没有问题，但第二个说法存在明显漏洞，因为任何一种审计都不可能保证绝对正确，更无法做到完全监督，因为监督是有边界的。
3. 一种技术或一种社会活动说 这种观点把会计看作是一种技术或者是一种工具。这实际上是把会计的本质等同于会计的应用。我认为这种观点是有缺陷的，因为任何一门学科都不可能仅仅通过应用来解决自己的本质归属问题。同样，把会计简单地定位为提供信息和进行监督，也不能够完整阐述会计的全部内涵。
4. 一种知识或一种文化体系说 这种观点从知识的视角看待会计，把它看成是一系列文化的总和。的确，会计有着自己的学术渊源，在几千年的传承中逐渐形成了自己的专业知识体系。但是，如果把会计简单地归结为某种知识或学问，也同样会忽视会计作为实践性很强的社会活动的性质。
5. 一种决策支持系统说 这是基于信息技术对会计影响的看法。随着计算机技术的广泛普及和应用，会计信息处理的效率越来越高，对于决策的支持也越来越有力。但这只是为会计提供了新的技术和手段，并不能改变会计本身的研究对象和目的。