股票质押股票会跌吗？
A把B打晕了，抢走了C，然后问D，我打了B，会不会有惩罚啊？ D说，这个嘛…… B欠了我的钱，你打了他，他得还我钱了；同时呢，C和我是亲戚，你抢了他的钱，他得还我钱了；而且你看，你把B打得那么惨，我以后都不好意思当面问他要钱了！ 哎，人生真是艰难——怎么就让一个抢劫犯获得了比受害者更高的收益率呢？
当然，这里面的逻辑是有问题的，但是道理就是这样子的。 A把B打成重伤，会不会有惩罚呢？会呀，B要还D钱了。 但是这样就不会有人再去抢劫C了么？不会的，因为C是B的债主，现在A抢了C的钱还给D，等于是B用自己的钱还了D，之后D再交给C。所以，最后的结果其实就是C的钱没有回到自己的口袋里，而变成了B的负债。 所以，整个交易过程，其实是一笔糊涂账。谁赚了？谁赔了？还真不好说。 不过，现实当中会比这更复杂一些。比如如果A把B打成重伤，导致B破产了，然后拿着B的资产去抵押贷款，最后把钱亏光了。这个时候，实际上是B拿自己的财产支付了D的损失（借来的钱）再加上银行利息，而A实际上没有拿到任何收益。但这样的设计，却使得A、B、C、D都获得了收益，并且每个参与者都认为自己赚到了。