上海建工为什么被移出?

修翔宇修翔宇最佳答案最佳答案

这应该算个历史问题了,毕竟时间是10个月前了。 当时上海建工的债券违约,公司面临融资困难、资金周转不灵的问题,而上海城投则是上海建工的大股东,手里握着建工系的“命脉”,于是双方就合作开发项目,解决眼前问题,有了钱好还债和运作项目。 根据当时的协议,上 海建工以持有的4家子公司股权(总估值52.68亿元)向城投集团提供股东借款39.5亿元,借款期限7年,利率3%,前两年不计息;同时,上海建工将所持的市北高新(600604.SH)181,034,433股股权抵押给城投集团,用于支持上述股东借款。 然而,在协议签署后不久,也就是今年1月份,上 海建工又因财务危机,可能无法偿还到期的银行借款及利息,导致其持有的部分债券违约,随即引起一系列的风波——包括被中证登要求追加质押的市北高新的股票、被债权人申请破产重整等。

到了4月,事情似乎出现了转机。有媒体报道称,上海市政府通过市属国企纾困基金,注入近80亿资金,帮助上海建工化解流动性紧张局面,并推动企业加快重组步伐,处置风险资产。随后,上海建工发布了重大资产出售预案,拟以不低于6.25亿元的价格出售所持有的市北高新181,034,443股股票,占市北高新股份总数的19.6%。 而本次交易的对方——“上海城建(集团)有限公司”,正是上海城投的全资子公司。

也就是说,这次交易实际上是把之前作为还款资产的4家子公司股权,换成了对市北高新的持股,还是属于国资内部调剂资源、帮助上海建工解困的意思。不过从80亿的纾困规模来看,上海建工问题的严重程度可能远超出外界想象——毕竟如果不是债务压力过大,也不会把原本用作还款的资产再卖掉补漏洞。

欧阳民欧阳民优质答主

1、不是上工被踢出,是因为中国建筑业协会的排名都是给有实力的企业,因为上海建工在建筑行业的地位是毋庸置疑的,但是今年建会的要求增加了一些门槛,所以取消了之前的评选资格了;

2、这是建筑业行业协会的事情与政府无关,因此没有什么可黑的,至于那些说“没有把上海建工列入这个榜单就是对它一种莫大的侮辱”什么的就有点搞笑了 另外中国建筑学会公布的名单里也没有上海建工,而且据我所知这次评奖的条件是有条件的(不知道的话可以去查),不符合条件不能参评也是合情合理的吧!

3、既然你都说了他是国企而且是中央直属了,那你为什么要说他被踢出了呢?

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!