为什么中国没有工业革命？
因为中国的经济在宋朝之后进入了“死局”，再也破不了这个局了！ 大家看看宋代的经济就知道了——交子、纸币的发明；巨量海外贸易；城市化的进程（宋朝时有近百分之三十的人口居住在城市里）……这些因素导致宋朝的时候中国社会出现一种“超前消费”“信用消费”的现象——你有钱没钱都随便去超市里买，反正最后一个月发工资再还月供，这种超前消费的手段确实提高了人民的幸福感，但同时也增加了社会的不稳定性。
明朝中后期开始，资本主义萌芽出现，地主和自耕农的矛盾加剧，无地少地的农民不得不背井离乡前往城市谋求生存，导致了“土地集中”“人口密集化”，为了追求更高的利润农场主开始更疯狂的剥削，同时期英国的土地只被少数贵族所掌握而广大的中下层人民有自己的地产，他们为自己耕种的同时也为他人耕种。
中国的土地从来都是掌握在地主手中的，你在山里面耕作十年终有所得，但那块地本来就是地主的，你每年的收成要上交三分之一的粮食给地主作为租金，到了灾年你还得把交租后的余粮上交国库以供皇帝和大臣们挥霍，你手里的那点血汗钱还要交了赋税后剩下的才能购买地主手头的商品，总之你就是勒紧裤腰带也要保证地主们的利益，至于你吃啥穿啥住在哪个破窝棚里那都是国家考虑的问题。
在明代中国已经出现了资本主义的萌芽，然而就在中国人民在困境中摸索着走向现代文明的同时，遥远的大西洋另一端资本主义正在野蛮生长——欧洲的封建领主们正面临文艺复兴和宗教改革的冲击，教廷的权威被挑战，王室的权力被削弱，资产阶级利用政治权利和经济资本开始了对社会的全面支配，在这种背景下工业革命的发生就成了顺理成章的事情。 反观中国，虽然资本主义萌芽出现可却始终没有能够发展起来，地主阶级凭借手中的土地和朝廷中的权力无所不用其极的压迫打击一切潜在的竞争对手，百姓穷尽一生积蓄仅供地主盘剥，哪有能力去从事其他经营活动从而积累财富？这样的社会怎么会发生工业革命呢？