中国为什么刺激消费？
一.美国模式不可复制 现在欧美发达国家处于经济危机阴影下，需求严重萎缩、消费信心极度低落；而日本在90年代经历了广场协议之后，通胀高企，企业效益不好，居民收入降低，虽然政府不断扩张财政、央行不断降息，最终消费者依然没有增加消费的需求。 中国现在面临的是，GDP增长放慢，出口下降，消费不振，投资下滑的“四降”局面，与70年代的日本处在类似的情况。不同的是中国还有劳动力成本这个优势，可以依靠投资和出口维持一定数量的GDP增长率（毕竟还有全世界各地进口商品的“刚需”），但这样的模式不可能长期持续下去。
二.扩大内需的战略选择 中国的外汇储备目前处于历史最高水平，持有量超过2500亿美元，同时由于GDP增长放缓，外贸顺差收窄，预计这一数字还会进一步上升。巨大的外储不仅造成人民币对外币升值的压力，还导致资产价格上升，通货膨胀，民怨沸腾。要解决这一问题，一是减小顺差，但这需要时间，而且效果很难判定；二是加大进口，但从当前形势来看，外部环境不允许我国继续大肆购买技术及资源性产品，那么只有从消费领域入手了——因为60%的消费品是进口的[1]，因此引导居民消费就成了当务之急。
三.后补贴时代的新举措 早在08年金融危机之时，为应对世界大宗商品涨价和通货膨胀，国家对农业进行补贴，当时化肥涨了3倍，大豆涨了一倍多，玉米涨了近一倍。据估算，仅粮食一项，政府就支出了约2500亿的直接成本和1000亿的间接成本。 [2]还采取了提高农资补贴标准，对种粮农民进行直接补贴；收购国有商业银行持有的农发行的股份，将资金注入农发行从而提高其对农业贷款的比例，支持农业生产； 今年国家再次启动了对农资产品的限价措施，并增加了对农民的补贴金额。财政部和发改委还明确说了，明年中央财政对农业的支持力度也不会变小。 在农村土地确权完成后，国家可能会采取新的手段刺激农民消费，比如农村住宅建设用地的批租等。
现在的政策取向还是继续扩大消费和投资，保持经济增长速度；同时，通过税收、限价等措施减少企业利润，将部分税款退还给居民，以刺激消费。当然，这样会使政府的财政收入减少，为了弥补支出，政府只能加大税收的力度或者发行国债，这又会反过来影响居民的支出和企业的投资，形成一个恶性循环。不过，如果外部环境如美国经济复苏，欧盟债务危机好转的话，这个循环就会终结。